Decizia CCR nr. 442/2021Punctul 7

7. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Acesta menționează că practicienii în insolvență desfășoară o activitate de utilitate publică și că legiuitorul are dreptul de a reglementa condițiile în care se constituie diferitele forme de asociere și, implicit, această profesie, în condițiile în care nimeni nu este obligat să facă parte din aceasta. Se mai arată că nu se încalcă dreptul la muncă, dreptul de proprietate ori libertatea de asociere. În ceea ce privește invocarea art. 16 din Constituție, se arată că situațiile invocate nu sunt similare, drept urmare tratamentul diferențiat apare ca fiind justificat. ...