Decizia CCR nr. 442/2021Punctul 11

11. În acest context, se mai afirmă că prevederile legale criticate sunt discriminatorii prin raportare la alte categorii de creditori, având în vedere că U.N.P.I.R. și/sau celelalte filiale teritoriale ale sale au la dispoziție măsura suspendării din profesia de practician în insolvență a membrului său care are datorii față de ele. Astfel, dacă un terț, societate înregistrată la Registrul Comerțului sau persoană fizică autorizată (care nu are calitatea de practician în insolvență) are o datorie către U.N.P.I.R. și celelalte filiale ale sale, nu poate fi suspendat din activitate. Mai mult decât atât, dacă U.N.P.I.R. și celelalte filiale ale sale au datorii către un practician în insolvență, membrii din conducerea U.N.P.I.R. sau a filialelor sale nu sunt suspendați. ...