Decizia CCR nr. 388/2021Punctul 29

29. De asemenea, autorii semnalează că statutul de persoană care a lucrat în grupa I de muncă a putut fi dobândit nu doar în temeiul art. 30 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010, ci și, de pildă, având în vedere pct. 1 din anexa nr. 1 la Ordinul Ministerului Muncii și Ocrotirilor Sociale al Ministerului Sănătății și al Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, abrogat prin Legea nr. 19/2000. Autorii critică faptul că la recalcularea prevăzută de Legea nr. 192/2015, deoarece se ține seama de normele privind durata stagiului complet de cotizare din Legea nr. 263/2010, va fi valorificat un stagiu complet de cotizare de 35 ani, cu consecința stabilirii unei pensii într-un cuantum derizoriu. Din critica autorilor reiese că aceștia apreciază că interpretarea instanței supreme ar fi trebuit să țină seama de împrejurarea că îndreptățirea lor la primirea creșterii punctajului mediu anual se întemeiază pe desfășurarea de activități în grupa I de muncă, așa cum era reglementată în pct. 1 din anexa nr. 1 la Ordinul Ministerului Muncii și Ocrotirilor Sociale al Ministerului Sănătății și al Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii nr. 50/1990, și nu pe prevederile art. 30 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010. ...