Decizia CCR nr. 382/2021Punctul 8

8. Tribunalul Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța apreciază că textul legal criticat nu încalcă dispozițiile art. 52 din Constituție, întrucât reglementarea criticată se referă la condițiile de exercitare a dreptului de a conduce un autovehicul fără a restrânge în vreun fel accesul la justiție, iar o dovadă în acest sens este aceea că autorul excepției s-a și adresat justiției solicitând eliberarea altui permis de conducere sau prelungirea valabilității vechiului permis de conducere sau eliberarea unei adeverințe că are dreptul să conducă. De asemenea, instanța apreciază că nu se încalcă nici dispozițiile art. 53 din Constituție, întrucât statul are dreptul de a impune condiții pentru exercitarea dreptului persoanei de a conduce autovehicule, iar prin instituirea condiției de a deține un permis de conducere valabil nu se aduce atingere dreptului la libertatea de conștiință, dat fiind faptul că textul criticat nu impune abandonarea confesiunii autorului excepției, ci respectarea cerinței de a deține un permis de conducere în conformitate cu legislația română. ...