Decizia CCR nr. 373/2021Punctul 24

24. Raportând toate aceste aspecte la condiția de admisibilitate referitoare la legătura cu soluționarea cauzei, așa cum a reținut, de altfel, Curtea și prin Decizia nr. 570 din 19 septembrie 2017 și Decizia nr. 727 din 21 noiembrie 2017, aceasta „presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului“. Prin urmare, întrucât Legea nr. 77/2016 stabilește în mod imperativ beneficiarii acestui act normativ și având în vedere faptul că autorul excepției - Cabinetul Stomatologic Dobrin S. Anca Maria nu se încadrează în categoria expres prevăzută de legiuitor și nici nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute de această lege, Curtea constată că, în speță, nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, potrivit căreia „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei [...]“. ...