Decizia CCR nr. 371/2021Punctul 19

19. Susțin, de asemenea, că, deși accesul liber la o activitate economică și la libera inițiativă sunt garantate de Constituție, prevederile criticate din Legea nr. 77/2016 limitează această garanție sub două aspecte. În primul rând, operațiunile de creditare sunt limitate sub aspectul operațiunilor de recuperare a sumelor acordate, în baza cărora au fost întocmite planurile de profitabilitate, cu atât mai mult cu cât legea afectează contractele și executările anterioare intrării sale în vigoare. Cel de-al doilea aspect vizează faptul că autoarea excepției nu are ca obiect principal de activitate desfășurarea activităților comerciale privitoare la imobile, iar prin transferul forțat al proprietății asupra imobilelor este forțată să desfășoare această activitate neprevizionată. În acest context, se susține că prin prevederile Legii nr. 77/2016 statul nu a făcut decât să restrângă libertatea economică, corolar al dreptului de proprietate privată, prin desființarea forțată a dreptului de proprietate asupra creanței și accesoriilor aferente rezultate dintr-un contract valabil încheiat. ...