Decizia CCR nr. 364/2021Punctul 22

22. Totodată, actul normativ criticat respectă justul echilibru între măsurile care au determinat limitarea dreptului de dispoziție, ca atribut al dreptului de proprietate, pe de o parte, și scopul legitim urmărit, pe de altă parte, întrucât între interesele concurente ale colectivității și individului există un raport rezonabil de proporționalitate, textul criticat asigurând atât protejarea intereselor colectivității referitoare la punerea în valoare a pajiștilor, conform destinației acestora, respectiv creșterea animalelor și facilitarea accesului acestora la suprafețele de pajiști disponibile, aflate în domeniul public și în domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale, cât și posibilitatea titularului dreptului de proprietate de a folosi pajiștile în conformitate cu natura și tipologia acestora, și de a beneficia de o prestație bănească, stabilită conform legii. ...