Decizia CCR nr. 326/2021Punctul 21

21. Procedura prin care organele judiciare fac apel la cunoștințele unor astfel de specialiști nu este una similară elaborării expertizei sau constatării. Acest aspect rezultă din dispozițiile art. 172 alin. (7) din Codul de procedură penală, care prevăd că dispozițiile relative la audierea martorului sunt aplicabile în mod corespunzător. Prin urmare, opinia specialiștilor în domeniile strict specializate vizate de organele de urmărire penală sau de instanțele de judecată este administrată prin procedeul probator al audierii, care este similar celui de audiere a martorilor. Așa fiind, opiniile la care face referire textul criticat, indiferent dacă sunt furnizate instanței oral sau în scris, nu reprezintă lucrări complexe, elaborate pe parcursul unui interval de timp stabilit de organele judiciare, ale căror concluzii să fie cuprinse într-un raport, potrivit unei proceduri similare sau asemănătoare cu cea a elaborării rapoartelor de expertiză, ci informații strict specializate care însă sunt deținute de specialiștii audiați în virtutea unei bune cunoașteri a respectivelor domenii, și nu ca urmare a unei activități de cercetare complexe, efectuate pe parcursul unei perioade de timp determinate. De altfel, caracterul strict specializat al opiniilor solicitate de organul de urmărire penală este exprimat prin sintagma „în domenii strict specializate“ din debutul dispozițiilor art. 172 alin. (7) din Codul de procedură penală. ...