Decizia CCR nr. 348/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că, în temeiul celor două texte de lege criticate, coroborate, sancțiunea pentru contravenția prevăzută de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, respectiv fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, se aplică persoanei „înscrise în certificatul de înmatriculare“. Existența sintagmei în conținutul definiției termenului de „utilizator“ conduce instanțele de judecată la concluzia eronată că nu încălcarea de către făptuitor a normei legale constituie contravenție, ci inacțiunea persoanei înscrise în certificatul de înmatriculare de a nu solicita obligarea noului proprietar la transcrierea dreptului de proprietate. Astfel, transferul de vinovăție de la autorul contravenției către persoana înscrisă în certificatul de înmatriculare, persoană nevinovată, aduce atingere dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție, respectiv „dreptății“ ca valoare supremă a Statului român și dreptului la un proces echitabil. ...