Decizia CCR nr. 317/2021Punctul 9

9. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții Prosperocapital S.A.R.L. din Luxembourg, care pune concluzii de respingere, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Se arată că noțiunea de titlu executoriu nu este definită în Codul de procedură civilă, dar legea face referire expresă la acele contracte care au caracter de titlu executoriu. De asemenea, se susține că autoarea excepției de neconstituționalitate nu formulează motive concrete de neconstituționalitate, ci reliefează aspecte care țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. În continuare se menționează jurisprudența relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 188 din 31 martie 2015, precum și jurisprudența relevantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv Decizia nr. 3 din 14 aprilie 2014. ...