Decizia CCR nr. 305/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât normele criticate nu sunt contrare prevederilor constituționale invocate în susținerea acesteia. De altfel, și jurisprudența Curții Constituționale în materie este în sensul că este competența exclusivă a legiuitorului să stabilească procedura de judecată, atât în general, cât și în mod concret cu privire la desfășurarea procedurilor insolvenței, inclusiv sub aspectul exercitării căilor de atac, având în vedere specificul acestor proceduri, fapt ce nu înseamnă că nu se asigură o garanție efectivă drepturilor tuturor celor implicați în procedura respectivă, nefiind instituită o discriminare între persoanele care promovează cereri în justiție. ...