Decizia CCR nr. 302/2021Punctul 9

9. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția este neîntemeiată. Arată că dispozițiile art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, referitoare la îndreptarea erorii materiale din cuprinsul unui act procedural, prevăd suficiente garanții prin reglementarea în detaliu a condițiilor și a modalităților de efectuare a îndreptării erorii materiale de către organul judiciar, iar o eventuală respingere a cererii întemeiată pe dispozițiile sus-menționate nu constituie o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii, sens în care numai instanța de judecată este singura care hotărăște asupra incidenței textului contestat într-un anumit moment procesual. Nu se încalcă dispozițiile referitoare la dreptul la un proces echitabil atât timp cât art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală vine în sprijinul avocatului îndreptățit să solicite instanței îndreptarea erorii materiale în ceea ce privește cuantumul onorariului avocatului din oficiu stabilit de instanță în favoarea primului. În concluzie, nu se poate reține contrarietatea acestui text de lege față de dispozițiile din Constituție invocate. ...