Decizia CCR nr. 284/2021Punctul 8

8. Judecătoria Ploiești - Secția civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că, în motivarea acesteia, pârâții (autori ai excepției) invocă nerespectarea dispozițiilor art. 44 și art. 136 alin. (5) din Constituție, afirmând încălcarea dreptului lor de proprietate privată asupra parcelelor 3910, 3914, 3916, 3897, 3897/1, 3903, 3900, 3904, 3906, 3913, 3915, 3919, 3896, 3894, 3894/1 și 3898 din tarlaua 89 și a parcelei 2787 din tarlaua 68 din comuna Bucov-Chițorani. Așadar, pentru admiterea excepției de neconstituționalitate, instanța de contencios constituțional ar trebui să constate că dispozițiile normative criticate au adus atingere dreptului de proprietate al pârâților din prezenta cauză asupra terenurilor indicate în mod expres în susținerea acestei excepții, arătate anterior. Instanța constată că din terenurile indicate de pârâți, parcelele 3904, 3894/1 și 3894 din tarlaua 89 nu sunt indicate în anexa nr. 2.1 la Legea nr. 45/2009. De asemenea, instanța reține că dispozițiile legale criticate prin prezenta excepție, respectiv cuprinsul anexei nr. 2.1 la Legea nr. 45/2009, au fost introduse prin Legea nr. 72/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 399 din 7 iunie 2011. ...