Decizia CCR nr. 237/2021Punctul 12

12. Potrivit autorului excepției, neconstituționalitatea art. 142 alin. (5) din Codul de procedură penală rezultă și din împrejurarea că forma actuală a textului legal nu permite amestecul niciunui alt organ judiciar în puterea de decizie a procurorului, titularul exclusiv al fazei de urmărire penală, de a folosi extensiv datele și informațiile rezultate din măsurile de supraveghere tehnică autorizate într-o altă cauză penală. În acest sens, este absolut necesar ca, prin raportare la caracterul intruziv al unei astfel de măsuri de extindere a efectelor supravegherii tehnice în altă cauză penală, această măsură să fie reglementată printr-o procedură excepțională, clară și previzibilă, și care să conțină minime garanții pentru asigurarea unui proces echitabil și excluderea oricărei posibilități a organelor de urmărire penală de a folosi, în mod arbitrar, astfel de date. Prin urmare, în condițiile în care măsurile de supraveghere tehnică atentează în mod particular la drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei, procedura de utilizare a datelor rezultate din supravegherea tehnică și într-o altă cauză penală nu trebuie exceptată de la condițiile de formă și implicit de la autorizarea sa de către judecătorul de drepturi și libertăți, care să sancționeze orice abuz din partea organelor de urmărire penală și să garanteze că folosirea acestor date rezultate din supravegherea tehnică este necesară și proporțională cu atingerile aduse drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei. Având în vedere gradul de coerciție pe care îl implică folosirea datelor și informațiilor obținute în urma supravegherii tehnice și într-o altă cauză penală se consideră că reglementarea doar a unui control a posteriori de legalitate în camera preliminară nu este suficient și nu garantează pe deplin dreptul la un proces echitabil, sens în care se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Cauza Matheron împotriva Franței din 29 martie 2005, paragrafele 41-43; Cauza M.N. și alții împotriva San Marino din 7 iulie 2015, paragraful 73; Cauza Pruteanu împotriva României din 3 februarie 2015, paragraful 49; Cauza Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova împotriva Portugaliei din 1 decembrie 2015, paragraful 55). ...