Decizia CCR nr. 236/2021Punctul 21

21. Aceste considerente sunt deplin aplicabile și în prezenta cauză, unde, așa cum explică și instanța de judecată, încheierea vizată prin ridicarea excepției „nu reprezintă o încheiere finală dată în procedura de cameră preliminară, ci o încheiere intermediară, care constată măsurile dispuse în vederea exercitării controlului ce formează obiectul propriu-zis al procedurii de cameră preliminară. Este adevărat că, în considerentele respectivei încheieri, judecătorul de cameră preliminară s-a pronunțat asupra chestiunii ce vizează competența de soluționare a cauzei în primă instanță, însă respectivul fapt nu atrage posibilitatea exercitării separate a unei căi de atac, soluția dată asupra excepției de necompetență materială urmând a fi examinată de instanța de control judiciar în cadrul și în măsura în care se va exercita contestație împotriva încheierii prevăzute la art. 346 Cod procedură penală“ (fila 7 din încheierea de sesizare). Aceste considerente dau expresie sensului univoc al normei criticate, așa cum a fost reținut și în jurisprudența Curții Constituționale citată. ...