Decizia CCR nr. 227/2021Punctul 17

17. Așadar, în mod concret, pentru ca exigența contradictorialității - ca trăsătură definitorie a procesului echitabil - să fie pe deplin întrunită și pentru ca dreptul fundamental la apărare să poată fi în mod efectiv exercitat, este necesar ca instanța să pună în discuția părților toate măsurile pe care intenționează să le dispună. Atâta vreme cât procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, dar partea nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecata în lipsă, nu se poate susține că prevederile art. 223 din Codul de procedură civilă, care statuează că lipsa părții legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, ar contraveni dispozițiilor constituționale și convenționale invocate de autorul prezentei excepții de neconstituționalitate. Dimpotrivă, această normă procedurală dă expresie cerinței referitoare la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. Totodată, o altă soluție legislativă, care să permită amânarea succesivă a cauzei în ipoteza absenței uneia dintre părți, chiar legal citate, ar nesocoti drepturile procesuale ale celorlalte părți. Ca atare, prevederea de lege criticată previne riscul prelungirii nejustificate a soluționării cauzei și contracarează eventuala atitudine șicanatorie a părții care s-ar putea prevala de posibilitatea amânării cauzei în absența sa pentru a tergiversa soluționarea litigiului, lezând interesele procesuale ale celorlalte părți. ...