Decizia CCR nr. 283/2023Punctul 76

76. Se mai susține că sintagma „sau de un alt act normativ, care, la data adoptării, avea putere de lege“ din cuprinsul art. I pct. 4 [cu referire la art. 298 alin. (1) ] și art. V alin. (2) din legea criticată nu îndeplinește condițiile de calitate a unei norme legale, întrucât, din cauza caracterului său general, creează confuzie, putând da naștere unor interpretări și aplicări neuniforme și arbitrare. Se arată că alăturarea acestei sintagme unei enumerări ce privește legile, ordonanțele și ordonanțele de urgență nu face decât să creeze confuzie cu privire la sfera actelor normative de reglementare primară ce nu trebuie să fie încălcate de funcționarul public. Acesta din urmă este pus în imposibilitatea de a prevedea consecințele acțiunii normei într-o măsură rezonabilă și de a-și ajusta conduita în funcție de reglementările legale. ...