Decizia CCR nr. 212/2021Punctul 35

35. Pentru aceleași motive, Curtea nu poate constata nici încălcarea art. 26 privind dreptul la viață privată din Constituție în interpretarea art. 20 alin. (1) , prin prisma art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Protecția dreptului la viață privată al debitorului obligației nu se poate întemeia pe încălcarea dreptului de proprietate al creditorului obligației, având în vedere că potrivit art. 57 din Constituție: „Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți.“ ...