Decizia CCR nr. 199/2021Punctul 2

CCR · decizie de neconstituționalitate · 24.03.2021 · dosar 25.068/303/2016
Punctul 2
2. Constatarea pe care am făcut-o rezultă din următoarele documente: 2.1. Încheierea Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția Penală din data de 1 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. 25.068/303/2016, în care la fila 3 se consemnează că: „Avocatul inculpatului Bătăilă Victor (s.n. autorul excepției din prezenta cauză), având cuvântul cu privire la cererile proprii invocă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 și o depune în scris la dosar“, instanța amânând pronunțarea cu privire la această excepție pe data de 15 martie 2018; ... 2.2. Cererea scrisă vizând excepția de neconstituționalitate ridicată în fața Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția Penală de inculpatul Bătăilă Victor, prin avocatul ales și din care rezultă că acesta a invocat doar „Excepția de neconstituționalitate și neconvenționalitate a dispozițiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002“ - a se vedea pagina 1 a cererii. În plus, când a redat conținutul normei legale din Legea nr. 182/2002, autorul excepției a indicat-o din nou ca fiind doar cea cuprinsă în art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 - a se vedea pagina 2 a cererii; ... 2.3. Motivarea pe care autorul excepției a formulat-o, în concordanță cu excepția ridicată, respectiv acesta a redactat critici de neconstituționalitate doar cu privire la dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 și nu și cu privire la alineatul (10) al aceluiași articol. Astfel, în motivarea excepției autorul arată că, declasificarea informațiilor secrete de stat este grevată de voința unui factor extern procedurii judiciare, cea a emitentului respectivei clasificări. Prin urmare, chiar dacă instanța solicită declasificarea informațiilor, aceasta poate fi refuzată de către o autoritate administrativă, fără a exista un real control jurisdicțional al acestei măsuri, așa încât o activitate proprie realizării justiției este condiționată de voințe externe acestui sistem. ... 2.4. Încheierea din data de 15 martie 2018 a Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția Penală, pronunțată în dosarul nr. 25.068/303/2016 și în care la fila 5 se consemnează că instanța „sesizează Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002“, corespunzător solicitărilor autorului excepției; ... 2.5. Notele scrise depuse în fața Curții Constituționale, pentru termenul din 19 ianuarie 2021 de inculpatul Bătăilă Victor, prin apărătorul ales, în susținerea excepției de neconstituționalitate ridicate și din care rezultă că a invocat doar excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 (a se vedea filele 7-8 din Notele scrise), note concordante cu susținerile anterioare ale autorului excepției; ... 2.6. De asemenea, cu privire la această excepție de neconstituționalitate, respectiv a art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 a fost solicitat de către Curtea Constituțională punctul de vedere al autorităților care, potrivit art. 30 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sunt asociate, în acest mod, controlului de constituționalitate, respectiv Senatului, Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului. ... 2.7. În raport de cele menționate mai sus și de întregul cadru procesual, respectiv cauza în care excepția a fost ridicată, autorul sesizării, motivarea excepției, instanța care a sesizat Curtea Constituțională, punctele de vedere solicitate de Curtea Constituțională autorităților publice constatăm că: – toate privesc un singur, unic, obiect al excepției de neconstituționalitate și anume art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002; ... – soluția de respingere ca inadmisibilă trebuia să vizeze doar excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 182/2002 și nu și a prevederilor alin. (10) al aceluiași art. 24 din Legea nr. 182/2002; ... – soluția de respingere ca inadmisibilă a excepției nu putea fi întemeiată - astfel cum s-a susținut în opinia majoritară - pe nemotivarea acesteia de către autor. ... ... ...
Sursa oficială ↗