Decizia CCR nr. 173/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Este invocată, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, fiind menționate deciziile nr. 711 din 27 octombrie 2015 și nr. 734 din 23 noiembrie 2017. Se susține că textul criticat nu contravine principiului separației și echilibrului puterilor în stat, că acesta nu instituie restrângeri ale unor drepturi și libertăți fundamentale, care să poată fi analizate din perspectiva prevederilor art. 53 din Constituție, precum și că textul nu încalcă principiul legalității pedepsei, întrucât este clar și predictibil. Se mai arată că principiul minimei intervenții a legiuitorului penal nu are incidență în prezenta cauză, textul criticat referindu-se la condițiile de stabilire a regimului infracțiunilor, respectiv la criteriile potrivit cărora sunt sancționate anumite fapte. ...