Decizia CCR nr. 174/2021Punctul 6

6. Judecătoria Drăgășani opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale, arătându-se că posibilitatea formulării plângerii împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date acestuia de procurorul ierarhic superior constituie o garanție procesuală, iar rămânerea definitivă a soluției dispuse de procurorul ierarhic superior are ca scop asigurarea celerității soluționării cauzelor penale, nereprezentând un impediment în calea accesului liber la justiție și a dreptului la un recurs efectiv. S-a arătat, de asemenea, că, în faza urmăririi penale, legiuitorul poate opta atât pentru instituirea, cât și pentru eliminarea unor garanții procesuale, precum cea invocată de autorul excepției, cu condiția ca actele organelor de urmărire penală să poată fi cenzurate de instanța de judecată. S-a susținut, totodată, că soluțiile procurorului (și ale procurorului ierarhic superior) vor fi cenzurate de instanța de judecată la finalizarea cercetărilor, aspect ce constituie o garanție a dreptului de acces liber la justiție. ...