Decizia CCR nr. 146/2021Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în Dosarul nr. 1.055D/2018, autorul acesteia susține, în esență, că punându-se semnul egalității între efectele juridice ale condamnării și cele ale amânării aplicării pedepsei, prin aplicarea greșită a prevederilor art. 87 alin. 3 din Legea nr. 80/1995, s-a dispus trecerea în rezervă, reținându-se faptul că ar fi fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal. De asemenea, se afirmă că, prin Sentința nr. 55 din data de 7 decembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Militar Cluj, s-a admis cererea de încheiere a unui acord de recunoaștere a vinovăției pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană al cărei drept de conducere era suspendat și s-a stabilit o pedeapsă de 6 luni de închisoare cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. ...