Decizia CCR nr. 141/2021Punctul 32

32. Referitor la susținerile orale ale autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că acestea se referă la aspecte care vizează fondul cauzei, neputând fi calificate drept o cerere de soluționare a unui conflict juridic de natură constituțională în sensul art. 146 lit. e) din Constituție. De asemenea, invocarea direct în fața Curții și a altor temeiuri constituționale decât cele arătate la momentul ridicării excepției de neconstituționalitate în fața instanței judecătorești sau extinderea controlului de constituționalitate asupra altor prevederi legale este inadmisibilă. Totodată, Curtea reține că, prin considerentele Deciziei nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a subliniat că excepția de neconstituționalitate prezintă o structură inerentă și intrinsecă ce cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte. Prin urmare, controlul de constituționalitate se realizează prin raportare la texte și principii constituționale, și nu la alte texte legale. ...