Decizia CCR nr. 450/2015Paragraful 21

14. Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale", iar conform art. 147 alin. (4) teza a doua din Constituţie şi art. 11 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, deciziile Curţii Constituţionale îşi produc efectele de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Întrucât încheierea de sesizare a Curţii Constituţionale cu prezenta excepţie de neconstituţionalitate a fost pronunţată pe data de 28 octombrie 2014, iar publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei nr. 641 din 11 noiembrie 2014 de constatare a neconstituţionalităţii prevederilor art. 347 alin. (3) raportate la cele ale art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală a intervenit după data încheierii anterior referite, Curtea constată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 345 alin. (1) din acelaşi cod urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă cu privire la soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă "fără participarea procurorului şi a inculpatului".