Decizia ÎCCJ nr. 60/2026 (HP)Punctul X

X. Opinia specialiștilor consultați 24. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, specialiștii din cadrul Universității de Vest din Timișoara și din cadrul Institutului Național al Magistraturii au exprimat opinii cu privire la problema de drept ce face obiectul prezentei sesizări, argumentând faptul că din cuprinsul art. 3 alin. (1) și (6) din capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 rezultă în mod expres opțiunea unitară a legiuitorului ca, atât pentru serviciul de gardă, cât și pentru garda la domiciliu, salarizarea medicilor să se facă prin raportare la „tariful orar aferent salariului de bază“. Însă, în același timp, textele legale în discuție stabilesc diferența fundamentală dintre acestea sub aspectul cuantumului salarizării, deoarece, dacă pentru serviciul de gardă se regăsește aplicabilitatea în integralitate a principiului salarizării cu tariful orar aferent salariului de bază, pentru garda la domiciliu este aplicabil principiul salarizării cu tariful orar aferent salariului de bază doar în procent de 40%. ... ...