Decizia CCR nr. 133/2021Punctul 26

26. În susținerea neconstituționalității normelor penale criticate, autorii invocă încălcarea atât a prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) și alin. (4) potrivit cărora respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, iar statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale, ale art. 11 referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 20 privind tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (1) -(3) referitor la accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, ale art. 125 privind statutul judecătorilor, ale art. 126 privind instanțele judecătorești, ale art. 127 referitor la caracterul public al dezbaterilor, ale art. 128 privind folosirea limbii materne și a interpretului în justiție, ale art. 129 referitor la căile de atac și ale art. 130 referitor la poliția instanțelor, cât și a dispozițiilor art. 6 și ale art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...