Decizia CCR nr. 115/2021Punctul 18

18. De asemenea, Curtea observă că autorul excepției este nemulțumit și de cuantumul taxelor de timbru instituit prin prevederile criticate, în acest context solicitând instanței de contencios constituțional „să dispună egalizarea procentului aplicabil la numai 1% și să elimine alin. (3) din cuprinsul normativ al art. 719 din Codul de procedură civilă“ și, de asemenea, referitor la art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, „să elimine taxa de 50 lei și să reducă taxa de 1.000 lei la maximum 100 lei, eliminând astfel taxa pentru cererile de întoarcere a executării silite“, numai în acest mod putându-se vorbi, în opinia sa, despre egalitatea, unicitatea și imparțialitatea justiției. Raportat la aceste susțineri, Curtea constată că, în mod evident, autorul excepției de neconstituționalitate solicită instanței de contencios constituțional modificarea prevederilor criticate din Codul de procedură civilă și din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în sensul dorit de acesta. Or, o atare critică este inadmisibilă, întrucât excedează competenței Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.“ ...