Decizia CCR nr. 116/2021Punctul 9

9. Totodată, susține că încheierea rămasă definitivă, fără a putea fi contestată într-un termen rezonabil, conduce la o judecată nedreaptă, cu încălcarea art. 21 alin. (2) și (3) din Constituție. Arată astfel că în lipsa unei căi de atac împotriva cererii de reexaminare a taxei de timbru, atât timp cât instanța care judecă cererea respectivă ignoră date și probe pertinente puse la dispoziție de justițiabil, se ajunge la deturnarea scopului și a mijloacelor de apărare, cu încălcarea art. 21 din Constituție. Așa fiind, apreciază că se impune ca încheierea instanței să fie susceptibilă de modificare printr-o cale de atac, pentru a se înlătura vătămarea vreunei părți, dând curs astfel și dispozițiilor art. 178 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „nulitățile absolute pot fi invocate, ca regulă, în orice stare a judecății cauzei, dacă legea nu prevede astfel“. ...