Decizia CCR nr. 101/2021Punctul 101

101. De altfel, critica de neconstituționalitate a articolului unic pct. 3 [cu referire la art. 10 alin. (1) teza întâi] din lege este o critică directă chiar a dispozițiilor art. 10 alin. (1) teza întâi din legea în vigoare care cuprind aceeași normă de trimitere, neschimbată. Practic, Guvernul consideră că legea în vigoare este neconstituțională încălcând art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât „în condițiile în care art. 8 reglementează două infracțiuni, sunt incidente prevederile Codului penal privind concursul de infracțiuni, caz în care se pune problema aplicării «beneficiului» art. 10, respectiv se va reține acest articol pentru fiecare infracțiune [art. 8 alin. (1) , respectiv art. 8 alin. (2) ] sau numai pentru art. 8 alin. (1) “. Or, pe de o parte, Curtea nu are competența de a se pronunța asupra interpretării și aplicării unui text de lege, iar, pe de altă parte, un text de lege aflat în fondul activ al legislației nu poate forma în mod direct obiectul controlului a priori de constituționalitate. ...