Decizia CCR nr. 75/2021Punctul 12

12. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, în dosarele nr. 219/62/2018, nr. 557/62/2018, nr. 5.834/62/2017, nr. 5.832/62/2017, nr. 100/62/2018, nr. 139/62/2018 și nr. 57/62/2018, apreciază că „dispozițiile legale ale art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 192/2015 sunt de natură să creeze o situație discriminatorie în cadrul aceleiași categorii de pensionari care au un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în zona I de radiații, deoarece recalcularea la care se referă art. 169^1 alin. (6) nu a avut loc, în realitate, la data de 1 ianuarie 2016, ci la date diferite cuprinse în perioada 1 ianuarie 2016-1 noiembrie 2018 [...], dată la care intrase în vigoare Legea nr. 155/2016 prin care s-a stabilit că stagiul de cotizare al acestei categorii de pensionari este de 15 ani, identic cu cel stabilit prin pensia aflată în plată la data recalculării, ceea ce înseamnă că la această dată reală a recalculării casa județeană de pensii s-a raportat la un stagiu de cotizare ce nu mai era în vigoare și care nu i-a fost niciodată aplicabil contestatorului. Pe de altă parte, instanța apreciază că situația de discriminare rezultă și din interpretarea greșită și neconstituțională a prevederilor art. II din Legea nr. 155/2016 din care rezultă că de stagiul de cotizare de 15 ani beneficiază «și persoanele ale căror drepturi s-au deschis în perioada 1 ianuarie 2011 și data intrării în vigoare a prezentei legi», adică în perioada în care stagiul de cotizare a fost de 22 ani și 6 luni, doar aceste persoane trebuind să formuleze cerere pentru aplicarea stagiului de 15 ani, ceea ce înseamnă că persoanele pensionate anterior datei de 1 ianuarie 2011 […] nu trebuie să formuleze vreo cerere întrucât aceștia deja beneficiau de stagiul de 15 ani în baza pensiei aflate în plată la data recalculării“. ...