Decizia CCR nr. 72/2021Punctul 22

22. Or, Curtea observă că procesul în cadrul căruia s-a invocat prezenta excepție de neconstituționalitate a început în data de 1 noiembrie 2016, prin formularea cererii reclamantului - autor al excepției privind obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești datorate, respectiv a primelor de vacanță aferente anului 2016. Prin urmare, rezultă că plângerea a fost introdusă ulterior intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, iar sub aspectul posibilității formulării recursului în speță sunt aplicabile prevederile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, care, sub aspectul (substanțial) criticat de autorul excepției, au un conținut identic cu cel cuprins la art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Diferența constă în perioada de aplicare în timp, în sensul că aplicarea art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă a fost prorogată pentru procesele începute din data de 1 ianuarie 2019, în timp ce art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 se referă la aceeași regulă, dar aplicabilă proceselor pornite începând cu data intrării în vigoare a acestei legi și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv. ...