Decizia CCR nr. 69/2021Punctul 25

25. Mai departe, autorii obiecției formulează considerații cu privire la noțiunea de DAE, așa cum este aceasta definită în art. 2 lit. f) din legea criticată, și susțin că definițiile date DAE prin art. 3 pct. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 și prin art. 7 pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010, care transpun prevederile Directivei 2014/17/UE și, respectiv, ale Directivei 2008/48/CE, sunt obligatorii pentru statele membre, fiind dispoziții de maximă armonizare. Este evident că definiția din cuprinsul art. 2 lit. f) din Legea privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive este contrară reglementărilor europene și celor naționale, din moment ce DAE reprezintă diferența dintre costul total al creditului și suma efectiv împrumutată. Rezultă că se încalcă art. 23 și art. 37 din Legea nr. 24/2000 și art. 148 alin. (2) din Constituție. ...