Decizia CCR nr. 59/2021Punctul 53

53. Așadar, comparația trebuie realizată între creditori aflați în aceeași situație, adică titulari ai unei creanțe garantate cu ipotecă imobiliară sau mobiliară. În acest sens este de notat faptul că, oricând după încheierea contractelor de leasing și independent de începerea executării silite, consumatorii au posibilitatea formulării unei acțiuni în constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale în temeiul art. 14 din Legea nr. 193/2000, această acțiune prezentând mai multe avantaje: (i) poate fi formulată oricând, fiind o acțiune imprescriptibilă extinctiv; este independentă de începerea executării silite, deci nu presupune plata taxei de timbru corespunzătoare contestației la executare și nici plata unei cauțiuni aferente suspendării executării silite; (ii) este scutită de la plata oricărei taxe de timbru, astfel cum prevede art. 29 alin. (1) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; (iii) în cazul unei declanșări ulterioare a executării silite, creanța pusă în executare este deja clarificată, este certă, dacă este cazul, ca efect al hotărârii judecătorești prin care, eventual, instanța a constatat caracterul abuziv al unor clauze contractuale pe care le-a eliminat din contract, banca nemaiavând dreptul de a solicita perceperea costurilor corespunzătoare acestora; (iv) exercitarea anterioară a acțiunii întemeiate pe art. 14 din Legea nr. 193/2000 îl scutește pe consumator de cheltuielile pe care le presupune contestația la executare, inclusiv suspendarea executării silite, în situația în care singurele motive pe care le-ar invoca ar fi cele legate de caracterul abuziv al unor clauze contractuale. ...