Decizia CCR nr. 48/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece încalcă normele de tehnică legislativă care impun existența unei congruențe/ concordanțe între motivele și/sau scopul unui act normativ, pe de o parte, și efectele juridice ale acestuia, pe de altă parte. Totodată, se susține că într-o lege nu pot fi folosiți termeni generici, fără o definire clară și o reglementare expresă și fără echivoc sau abordări diferite cu privire la fundamentele procesului civil. Prevederile de lege criticate contravin și dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Constituție, raportat la situația de fapt, coroborat și cu încălcarea principiului contradictorialității procesului civil, prevăzut de art. 14 din Codul de procedură civilă, și a obligației instanței de a pune în discuția părților toate cererile, în lumina art. 224 din Codul de procedură civilă. De asemenea, se încalcă art. 21 și art. 24 din Constituție, întrucât persoanele nedreptățite de emiterea unui act administrativ nelegal sunt în imposibilitate de a fi protejate de lege și Constituție și de a avea acces liber la actul de justiție și la exercițiul dreptului la apărare. ...