Decizia CCR nr. 22/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât prin încheierea de sesizare nu se arată care sunt dispozițiile din Constituție pretins a fi încălcate. Se susține că raportarea la Decizia Curții Constituționale nr. 554 din 19 septembrie 2017 reprezintă, de fapt, o solicitare de a se examina constituționalitatea art. 347 alin. (4) din Codul de procedură penală prin prisma art. 282 alin. (2) din Codul de procedură penală, ceea ce constituie, în realitate, o comparație între cele două norme procesual penale anterior menționate. În subsidiar, determinând din argumentele formulate în susținerea excepției prevederile constituționale invocate, se apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, fiind invocate, în acest sens, Deciziile nr. 135 din 10 martie 2020 și nr. 464 din 24 septembrie 2020. ...