Decizia CCR nr. 893/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată că Legea nr. 77/2016 este un act normativ prin care debitorii care consideră că nu mai pot onora datoriile către bancă sau nu mai vor să plătească, în cazul unui credit ipotecar sau al unui credit garantat cu ipotecă, pot renunța definitiv la rambursarea creditului și a accesoriilor acestuia, concomitent cu renunțarea la dreptul de proprietate asupra imobilului cu destinația de locuință pe care l-au dat în ipotecă. Susține că adoptarea Legii nr. 77/2016 reprezintă un răspuns din partea clasei politice ca urmare a presiunii publice și a dosarelor aflate în prezent pe rolul instanțelor naționale privind constatarea nulității absolute a unor clauze contractuale, în baza prevederilor Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori demarate fie de consumatori în mod individual, fie în cadrul unor dosare colective. În opinia autoarei excepției, în loc să reprezinte o soluție justă a unor probleme economice și sociale pe care le au o parte din consumatorii care au contractat credite ipotecare, răspunsul normativ din Legea nr. 77/2016 încalcă într-o manieră disproporționată libertățile altor subiecte de drept - instituțiile financiar-bancare și nebancare, încălcare ale cărei efecte se propagă, din punct de vedere economic, asupra întregii populații. ...