Decizia CCR nr. 894/2020Punctul 24

24. În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitoare la principiul separației puterilor în stat, ale art. 1 alin. (5) în componenta privind calitatea legii, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 44 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul de proprietate privată, ale art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării și ale art. 136 alin. (5) , potrivit cărora „Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice“. De asemenea, apreciază că se aduce atingere și prevederilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 1 referitoare la protecția proprietății cuprinse în Primul Protocol adițional la Convenție, precum și art. 10 referitor la dreptul oricărei persoane, în deplină egalitate, de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ...