Decizia CCR nr. 868/2020Punctul 18

18. În ceea ce privește invocarea în susținerea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 52 din Constituție, Curtea observă că acestea statuează cu privire la faptul că persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal al unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei, iar condițiile și limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică, iar la nivel infraconstituțional acestea sunt transpuse prin Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Acest act normativ circumscrie la art. 7 alin. (1) cadrul legal privind procedura de soluționare a cererilor în contenciosul administrativ și prevede că, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termenul prevăzut de lege, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Prin urmare, nu se poate reține pretinsa încălcare a prevederilor art. 52 din Constituție, întrucât normele constituționale sunt reflectate la nivel infralegal prin actele normative antereferite, care nu se aplică în mod disparat, ci se completează în măsura compatibilității și incidenței în materie, potrivit legii. ...