Decizia CCR nr. 870/2020Punctul 26

26. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile criticate au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, din perspectiva acelorași critici formulate de aceiași autori ca și în prezentele cauze, prin raportare la aceleași dispoziții constituționale și convenționale. În acest sens, sunt Decizia nr. 462 din 11 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 867 din 28 octombrie 2019, și Decizia nr. 552 din 7 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 756 din 19 august 2020, prin care Curtea a constatat că prevederile art. 42 alin. (1) pct. 1 și pct. 13, art. 44, art. 46 și art. 47 din Codul de procedură civilă, ale art. 3 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b) și ale art. 42 alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cele ale art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...