Decizia CCR nr. 784/2020Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât în condițiile în care un creditor care invocă și dovedește unele nelegalități evidente privind activitatea practicianului în insolvență, nefăcând parte din comitetul creditorilor, nu are nicio posibilitate reală de a sesiza și determina judecătorul sindic să dispună înlocuirea practicianului în insolvență. ...