Decizia CCR nr. 796/2020Punctul 31

31. Autoarea excepției mai susține și faptul că lipsa căii de atac împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond încalcă dreptul la folosirea unei căi de atac, prevăzut de art. 129 din Legea fundamentală. Curtea reține că aceste prevederi constituționale stabilesc dreptul părților interesate și al Ministerului Public de a exercita împotriva hotărârilor judecătorești căile de atac potrivit legii, dar aceasta nu înseamnă reglementarea constituțională a principiului dublului grad de jurisdicție. Este adevărat că art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale reglementează dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, dar, pe de altă parte, nu există obligativitatea extinderii acestui principiu și în materie civilă. De asemenea, noțiunea de „proces echitabil“ nu implică imperios existența mai multor grade de jurisdicție, a unor căi de atac al hotărârilor judecătorești, instituirea unor reguli speciale de procedură, inclusiv în ceea ce privește căile de atac, nefiind contrară dreptului la un proces echitabil, atâta timp cât se asigură accesul tuturor părților din proces la utilizarea lor. Prin urmare, nu se poate reține nici încălcarea art. 124 alin. (2) din Constituție referitor la unicitatea, egalitatea și imparțialitatea justiției. ...