Decizia CCR nr. 800/2020Punctul 9

9. Tribunalul Cluj - Secția civilă, în dosarele nr. 760D/2019 și nr. 990D/2019, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că, în considerentele Deciziei nr. 12/2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, se menționează expres că instanțele vor aprecia, de la caz la caz, dacă bunurile identificate de persoanele interesate în patrimoniul unității deținătoare sunt disponibile și pot fi acordate în compensare, iar neacordarea posibilității părții interesate de a face dovada existenței unor bunuri disponibile și a stabilirii, pe baza probelor, a situației actuale a bunurilor pretinse, ar echivala doar cu iluzia exercițiului unui drept fundamental (accesul la instanță, prevăzut de art. 21 alin. (2) din Constituție și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) și cu lăsarea lui fără substanță, precum și cu negarea plenitudinii de jurisdicție a instanțelor judecătorești. ...