Decizia CCR nr. 770/2020Punctul 21

21. De asemenea, arată că prevederile criticate nu contravin art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece legiuitorul a reglementat în mod nediferențiat contribuția individuală obligatorie, care reprezintă o sumă echivalentă cu o cotă minimă în cazul nerealizării de venituri din profesie și care se impune tuturor avocaților aflați în această situație. În susținerea acestei concluzii, instanța invocă art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000, potrivit căruia „Diferența de tratament bazată pe o caracteristică legată de criteriile prevăzute la art. 2 alin. (1) nu constituie discriminare atunci când, în temeiul naturii activităților ocupaționale sau al contextului în care acestea se desfășoară, o asemenea caracteristică reprezintă o cerință profesională reală și determinantă, cu condiția ca obiectivul să fie legitim și cerința proporțională“, precum și două dintre principiile enumerate în art. 2 din Legea nr. 72/2016, al contributivității și al obligativității. ...