Decizia CCR nr. 773/2020Punctul 15

15. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, întrucât prevederea legală criticată nu poate conduce, prin ea însăși, la concluzia încălcării supremației legii, în raport cu argumentele prezentate de autoarea excepției. Cu atât mai puțin se poate stabili vreo legătură directă între conținutul art. 49 și o eventuală atingere adusă dreptului de petiționare, prevăzut de art. 51 din Constituție. Cât privește pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, aceasta nu poate fi reținută, întrucât dispoziția legală criticată instituie, într-adevăr, incompatibilități și interdicții, însă este o măsură necesară într-o societate democratică, fiind inerentă asigurării desfășurării corespunzătoare a activității membrilor Corpului diplomatic și consular al României. Totodată, instanța apreciază că dispozițiile art. 49 din Legea nr. 269/2003 sunt norme clare, previzibile, stabilind precis conduita membrilor Corpului diplomatic și consular, astfel încât starea de incompatibilitate să poată fi evitată, iar scopul legii de asigurare a imparțialității în exercitarea funcțiilor și demnităților publice și de protejare a interesului public să fie atins. În final, instanța arată că celelalte critici formulate vizează de fapt aspecte de interpretare și aplicare în concret a prevederilor Legii nr. 269/2003, împrejurări ce urmează a fi verificate de instanța de contencios administrativ, prin raportare la ansamblul prevederilor legale care au incidență în materie. ...