Decizia CCR nr. 772/2020Punctul 17

17. Se mai susține că art. I pct. 6 [cu referire la art. 5^3 alin. (2) ] din legea criticată încalcă art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție, care prevede obligativitatea reglementării statutului funcționarilor publici prin lege organică. Astfel, această dispoziție permite stabilirea prin Regulamentul de organizare și funcționare, un act infralegal, a numărului maxim de posturi al Institutului Român pentru Drepturile Omului, precum și a statutului personalului, aspect ce are și implicații financiare directe asupra bugetului de stat. În aceste condiții, se încalcă și art. 111 alin. (1) și art. 138 alin. (5) din Constituție, astfel cum acestea au fost interpretate în jurisprudența Curții Constituționale, întrucât s-a avut în vedere o sursă de finanțare incertă, iar prin lipsa solicitării unei informări din partea Guvernului, Parlamentul și-a încălcat și obligația constituțională prevăzută de art. 111 alin. (1) din Constituție. Cu referire la exigențele rezultate din art. 111 alin. (1) și art. 138 alin. (5) din Constituție, se invocă Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016, Decizia nr. 795 din 16 decembrie 2016 și Decizia nr. 331 din 21 mai 2019. ...