Decizia CCR nr. 751/2020Punctul 46

46. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit actului de sesizare, dispozițiile art. 8 alin. (3) -(9) , cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare“, și ale art. 19 din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 634 din 18 iulie 2020. Curtea constată că, între data la care a fost sesizată și data pronunțării, Legea nr. 136/2020 a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 884 din 28 septembrie 2020. Dispozițiile de lege criticate au păstrat însă același conținut și aceeași numerotare. De asemenea, Curtea observă că, deși Avocatul Poporului se referă la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare“ din cuprinsul art. 8 alin. (3) -(9) din Legea nr. 136/2020, din critica de neconstituționalitate formulată reiese că, în realitate, are în vedere ansamblul dispozițiilor de lege cuprinse în art. 8 prin care se reglementează izolarea obligatorie într-o unitate sanitară sau o locație alternativă atașată unității sanitare și nu doar sintagma arătată, în mod izolat. ...