Sari la conținut

Decizia CCR nr. 736/2020Punctul 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
08.10.2020
Dosarul
2.828/182/2017

5. Prin Încheierea din 8 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.828/182/2017, Judecătoria Baia Mare - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, coroborate cu cele ale art. 315 alin. (1) pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Daniel-Ovidiu Stan într-o cauză având ca obiect plângerea formulată împotriva unui proces-verbal de constatare a contravenției prevăzute la art. 100 alin. (3) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 - nerespectarea semnalelor, indicațiilor și dispozițiilor polițistului rutier aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Pentru a obține anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției autorul a solicitat instanței de fond încuviințarea probei testimoniale, unul dintre martorii propuși fiind fratele său, în condițiile în care art. 315 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă prevede că „Nu pot fi martori: rudele și afinii până la gradul al treilea inclusiv“. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie