Decizia CCR nr. 718/2020Punctul 30

30. Curtea constată, astfel, că, în cauză, în ceea ce privește dispozițiile art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală, sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1) “, sunt aplicabile prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, care prevăd că „Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale“. Așa fiind, inadmisibilitatea excepției, fiind un element definitoriu al competenței instanței constituționale, este subsecventă exclusiv pronunțării, anterior, de către Curtea Constituțională a unei decizii de admitere a excepției cu același obiect și constatării neconstituționalității prevederilor deduse, din nou, controlului de constituționalitate. Reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală, cât privește sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1) “, a intervenit anterior sesizării Curții prin Încheierea din 20 aprilie 2018, Decizia nr. 257 din 26 aprilie 2017 fiind publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 472 din 22 iunie 2017, urmează ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală, cât privește sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1) “ să fie respinsă ca inadmisibilă. ...