Decizia CCR nr. 673/2020Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost circumscris de către autoarea excepției, îl reprezintă dispozițiile art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7, art. 8 alin. (1) și (5) și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, precum și legea în ansamblul ei. Cu toate acestea, instanța judecătorească a sesizat Curtea cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016. În acest caz, devin aplicabile constatările din Decizia nr. 775 din 7 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.006 din 18 decembrie 2006, potrivit cărora Curtea Constituțională trebuie să țină cont de voința reală a părții care a ridicat excepția de neconstituționalitate. Având în vedere aceste aspecte, Curtea, în prezenta cauză, este sesizată cu excepția de neconstituționalitate așa cum a fost aceasta ridicată de către autoare în fața instanței judecătorești. ...