Decizia ÎCCJ nr. 26/2026 (HP) — Sumar — referitoare la aplicarea prevederilor art. 430, 431, 432, 433, 434 și 435 din Codul de procedură civilă, art. 169 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și art. 25 alin. (2) lit. b) și d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare

Sumar — referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 173 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, cu referire la art. 169 din același act normativ, coroborat cu art. 220 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare

Sumar — referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 133 alin. (2), alin. (4), ale art. 102 alin. (4), alin. (5) și alin. (8^1), art. 111 alin. (6) teza finală și ale art. 165 pct. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență

Sumar — referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 45 alin. (1) lit. k) și o) precum și a art. 138 alin. (4) și art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență

Sumar — referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 26 din Legea nr. 223/2015 și ale art. 192 din Legea nr. 263/2010

Sumar — referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Sumar — referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 517 alin. (1) lit. d) și ale alin. (2) din Codul administrativ raportate la considerentele Deciziei nr. 91 din 25 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept